原题目:一名中国老总曾因纳贿被判毕生禁锢,隐瞒案底来加拿年夜成婚! 却是以断了移平易近路…. 中国一间公司的副总裁在中国曾收贿107万国民币,被科罪还判监毕生,后来获得弛刑服完刑期来加,并在2015年与加拿至公平易近成婚,他带着前度婚姻两名未成年女儿申请移平易近时,移平易近部发明他在申请时隐瞒在中国的犯法过往,因止谢绝其申请。该副总裁别的向移平易近部申请 “犯法改过” (Criminial Rehabilitation)洗白案底,亦遭到谢绝。 中国国民于姓申请人(Yu,译音)进禀联邦法院针对两项被拒申请提出司法复核,联邦法官在12月19日作出判决,两项申请全体被驳回。 加拿年夜移平易近部网页 法庭文件指出,于曾在一间中国的公司担负副总裁,在1997年至1999年间被发明应用权柄,向5个单元在分歧场所收受107万国民币的行贿。他在1999年被判收贿罪成,被判刑毕生禁锢,以及罚款。于后来在2001年丶2002年及2010年获得弛刑。文件说,在1999年至2010年间,于不是被拘禁,就是保外就医。 于在停止服刑后,在2014年申请并取得加拿年夜姑且居平易近签证(Temporary Resident Visa),于在该申请未流露他曾被刑事科罪。于之后在2015年3月抵达加拿年夜,并在6个月后即2015年9月与一名加拿至公平易近成婚,之后申请配头移平易近,并带上他在前度婚姻所生的两名未成年女儿。 文件指出,于在配头移平易近的申请中,仍是未流露他曾被刑事科罪的过往。于一向到本年的1月才坦率本身有刑事科罪的过往,但在那之前,移平易近部已得知于的犯法记载,并讯问他有关的犯法过往。 文件指出,移平易近官发明于所犯的刑事罪,假如是在加拿年夜,也已违背刑法相干条则,这令于被列进 “不克不及进境”(inadmissibile)的人士,移平易近官也是以谢绝其配头移平易近申请。 移平易近官在谢绝申请的决议中提到,因为犯法的时光连续多年,并且所索取的行贿是属于年夜笔金额,再加上他持续且反复居心扯谎,以规避加拿年夜的移平易近法及划定,乃至无法令移平易近部信任他已老实面临犯法过往。 移平易近官以为,于不仅未老实且为过往犯法负责,相反的是,他还居心诈骗规避法令,只为他本身的好处。 于在司法覆核中,曾请求法官从头斟酌,移平易近官指他收受的行贿金额宏大(large amounts)以及犯法时代跨越 “多年” (multi-years)两个题目。但法官表现,他并不以为移平易近官有夸张行贿水平以及行贿金额。 法官以为收受107万国民币是属于一笔宏大金额的说法公道,而于在收纳贿赂的时光是从1997年至1999年,前后有3年,将3年说成多年,在法官看来,一点题目都没有。 于辩称,所以他未流露过往犯法记载是由于他信任他取得的差人证(police certificate)显示他已无犯法记载,所以他并非居心不告诉。他并指法庭未能剖析造假题目的实质,也有些是属于 “无辜” 或是“非居心” ,像他的情形便是属于 “非居心” 。法官表现无法接收于的说法。 别的,于质疑移平易近官对 “孩子最年夜好处” (BIOC,best interests of child)的剖析有错。 移平易近官指并无足够证据支撑,于的两个未成年女儿不克不及返回到中国与他们的生母同住,移平易近官知道这两个孩子与于现任老婆杨密斯亲近,甚至已认同杨密斯是母亲,但移平易近官发明在于的离婚协定上提到,假如孩子与生母即于的前妻同住,于会每年付给前妻20万国民币作生涯费。 不仅如斯,移平易近官也留意到,于现任老婆杨密斯经常往返中国,此后她仍可如许做,如斯可持续见到孩子。 最后,移平易近官说,这两个孩子在喷鼻港上学,会说中文,并且他们一向到2017年7月才来加拿年夜,假如孩子回到中国,将不会有无法融进中国生涯,或是在中国上学的题目。 法官以为移平易近官剖析的都准确,法官所以驳回于的司法覆核申请。 于除了移平易近申请被拒,向移平易近部提出 “犯法改过” 申请亦被谢绝。移平易近官以为于固然在中国有被弛刑,且已有懊悔,但在加拿年夜,他却持续在申请中造假,隐瞒他过往刑事犯法的记载,是以移平易近官无法接收他已悔改改过。 于针对 “犯法改过” 申请被拒亦提出司法覆核,但法官评估后仍决议支撑移平易近部决议,将于的申请驳回。 本文起源明报加西,文章的版权和不雅点回原作者所属,我们充足尊敬常识产权,若有版权题目敬请接洽留言!返回搜狐,查看更多 义务编纂: